La Corte Suprema propuso 18 candidaturas para nueve puestos de magistrados suplentes. Así lo establece la Constitución

En resumen: El oficialismo sostiene que la Corte Suprema de Justicia envió una lista de candidaturas “incompleta” y “menor a la que corresponde” para que el Congreso escoja magistrados suplentes de la Sala Constitucional. En realidad, la Corte Suprema se apegó a lo establecido en la Constitución: proponer dos candidaturas por cada puesto sujeto a votación. El Partido Pueblo Soberano ha rechazado ver la nómina de 18 candidaturas que la Corte Suprema propuso desde octubre anterior para que el Congreso elija nueve magistrados suplentes. Según la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, la Asamblea Legislativa debe votar a partir de una lista de 24 candidatos, según su lectura del artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El oficialismo se ha escudado en esa versión para negar su responsabilidad en la falta de nuevos magistrados suplentes de la Sala Constitucional.  Sin embargo, el artículo 164 de la Constitución aclara que “si vacare un puesto de magistrado suplente, la elección recaerá en uno de los dos candidatos que proponga la Corte [a la Asamblea Legislativa]”. El mensaje oficialista omite ese hecho. La Sala Constitucional debe contar con un total de 12 magistrados suplentes, pero la nómina que la Corte Suprema propuso desde el año pasado busca cubrir nueve de esos puestos. Así, la lista enviada al Congreso cuenta con 18 postulantes. La Corte hará un concurso posterior para definir las candidaturas de las tres suplencias restantes. La coordinadora del Observatorio del Estado Constitucional de Derecho de la UCR, Magally Hernández, destacó a Doble Check que es posible someter a votación una parte del total de magistraturas suplentes, en lugar de sacar a concurso todos los puestos al mismo tiempo, si existieran impedimentos en la selección de candidatos o para agilizar la conformación del tribunal.