Fabián Silva tergiversa fallo del TSE sobre pastor que usó la religión para hacer proselitismo

En resumen: El abogado y asesor presidencial, Fabián Silva, aseguró que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) incurrió en “terrorismo de Estado” al resolver un recurso de amparo contra un pastor evangélico. Esa acusación se basa en una tergiversación de los hechos que el tribunal examinó.  La acusación de “terrorismo de Estado” gira en torno a un recurso de amparo electoral que el TSE resolvió contra Reinaldo Salazar, dirigente del Foro Mi País, y el Partido Pueblo Soberano. En la víspera de las elecciones de 2026, Salazar le pidió a pastores evangélicos que distribuyeran entre sus feligreses un panfleto que explicaba por qué los cristianos “deben” votar por Pueblo Soberano, y que indicaba cómo marcar las papeletas a favor de ese partido y de su entonces candidata, Laura Fernández. El TSE comprobó que Pueblo Soberano pagó por la impresión de cientos de miles de copias del folleto. A finales de mayo, el TSE concluyó que el pastor Salazar y Pueblo Soberano usaron motivos religiosos en esos panfletos para influir en el voto de la población, lo cual está prohibido por la Constitución, y les ordenó abstenerse de repetir esa conducta. Desde entonces, Fabián Silva ha concedido declaraciones públicas en las que sustituye los hechos probados por el TSE por una versión más benigna de la actuación de Reinaldo Salazar y Pueblo Soberano. Silva ha caracterizado falsamente el volante como “recomendaciones al pueblo cristiano de por qué podría o no votar por la candidata de aquel entonces, doña [...] Laura Fernández”, y ha descrito el caso como el de un pastor que “daba un mensaje y una guía al pueblo cristiano” durante las elecciones.