Fernández atribuye falsamente a la rebaja del marchamo el faltante de ingresos de 2026

En resumen: Laura Fernández culpó a la rebaja del marchamo vehicular de la falta de dinero que, según ella, obligaba al Gobierno a recortar gastos en 2026. La presidenta se refería a los ₡373.000 millones menos que Hacienda espera recaudar frente a lo presupuestado para este año. Sin embargo, esa cuenta solo incluye reducciones en los ingresos previstos por renta, impuesto al valor agregado (IVA) y selectivo de consumo. Hacienda no rebajó la previsión del impuesto a la propiedad de vehículos. La propuesta de modificación presupuestaria que el Gobierno había presentado el 28 de setiembre mantuvo los ₡185.900 millones que Hacienda esperaba recibir por el impuesto a la propiedad de vehículos. Ese es el mismo monto del presupuesto original de 2026. La reducción del marchamo está vigente desde 2023.  Fernández también responsabilizó del ajuste presupuestario a otras leyes que sí modifican el cobro de renta y del IVA. Todas ellas estaban publicadas meses o incluso años antes de que Hacienda preparara el presupuesto de 2026. Sus disposiciones y fechas de aplicación eran conocidas y debían formar parte de las previsiones de ingresos que el Gobierno presentó el 1.º de setiembre de 2025. La Contraloría General de la República (CGR) identificó otros riesgos que Fernández no mencionó en su justificación sobre la rebaja de los ingresos. Por ejemplo, la institución señaló las previsiones económicas, los precios, el tipo de cambio y decisiones tributarias del Poder Ejecutivo, como la rebaja gradual de las tarifas al impuesto selectivo de consumo que fue aprobada en marzo de 2025 por decreto ejecutivo de Rodrigo Chaves. Doble Check solicitó aclaraciones al Ministerio de Hacienda, pero no hubo respuesta al cierre de esta verificación.