Estamos a días de las elecciones presidenciales y el análisis de los planes de gobierno se vuelve más relevante que nunca. Sin embargo, el balance general que dejan las propuestas presentadas por las candidaturas evidencia una debilidad estructural y una dificultad para abordar los problemas del país de manera integral y con una visión de largo plazo.
Durante el proceso electoral, los planes de gobierno han funcionado, en muchos casos, más como un trámite administrativo que como una hoja de ruta clara para el futuro del país. A esto se suma el uso creciente de la inteligencia artificial en su elaboración, lo que ha derivado en diagnósticos superficiales y respuestas genéricas a problemáticas complejas.
Para reflexionar sobre el balance general de los planes de gobierno, Jaime García, economista y director regional del Índice de Progreso Social para América Latina y director de Impacto y Sostenibilidad de INCAE; Jesús Guzmán, politólogo de la UCR y académico de la Universidad Diego Portales de Chile; y María José Cascante, politóloga y subdirectora del CIEP UCR, fueron invitados al programa Desayunos de Radio Universidad para ahondar en estos temas.
La democracia no es universal ni permanente
El análisis de los planes de gobierno también debe situarse en un contexto más amplio. La democracia no es un estado garantizado ni universal, sino un sistema frágil que puede perderse. Según García, es posible identificar un retroceso democrático en distintos países y comprender el vínculo que esto tiene con la necesidad de valorar el proceso electoral costarricense.
La democracia es rara, la democracia se puede perder, se puede deteriorar. Eso lo hemos visto en algunos países, particularmente en América Latina […] hay un deterioro democrático que le está afectando a todo el mundo. De manera que […] hay que agradecer que en Costa Rica seguimos teniendo esta emoción por las elecciones”. Jaime García, economista.
Desde esta perspectiva, la existencia de un proceso electoral activo no es suficiente por sí sola. La calidad de la democracia también depende de la profundidad de las propuestas, de la claridad de los diagnósticos y de la capacidad de los planes de gobierno para responder a los desafíos reales del país.
Planes de gobierno desconectados de la ciudadanía
Uno de los hallazgos más reiterados durante el análisis fue la distancia entre los planes de gobierno y las preocupaciones principales de la ciudadanía. Los documentos presentan generalidades y carecen de cercanía con los problemas cotidianos.
Hay un montón de generalidades, pero no hay realmente una cercanía con las preocupaciones principales de la ciudadanía”.
María José Cascante, politóloga y subdirectora del CIEP UCR.
Varias propuestas relevantes no aparecen en los planes, sino que surgen solo cuando las candidaturas son confrontadas con preguntas directas en entrevistas o espacios de análisis.
Cuando les hemos hecho preguntas directas, hay otras propuestas que no están en los planes de gobierno. Entonces pareciera como que los planes se van construyendo más bien a partir de las entrevistas o las preguntas que se les van haciendo”.
María José Cascante, politóloga y subdirectora del CIEP UCR.
Este fenómeno revela una lógica reactiva en la formulación de propuestas, donde los planes no anticipan los problemas del país, sino que se ajustan sobre la marcha según la presión del debate público.
La inteligencia artificial se apodera de las propuestas
Otro elemento crítico fue el uso de la inteligencia artificial en la elaboración de los planes de gobierno. García planteó que, junto al uso de IA, faltó un componente humano que filtrara y fortaleciera el contenido, así como una visión integral que articulara las dimensiones económicas, sociales y ambientales:
Estas propuestas se ve que se trabajaron no solo con inteligencia artificial, donde faltó la inteligencia híbrida, la inteligencia humana para filtrar esta inteligencia artificial y potenciarla”. Jaime García, economista y director regional del Índice de Progreso Social para América Latina y director de Impacto y Sostenibilidad de INCAE.
El resultado son documentos fragmentados, donde las propuestas se trabajan por partes, sin conexión entre sí.
Soluciones simples para problemas complejos
En el escenario actual, se ha observado cómo han ganado terreno discursos que prometen resolver problemas complejos con soluciones sencillas, una narrativa que puede resultar atractiva para una ciudadanía cansada de esperar respuestas institucionales. María José Cascante lo describió así:
Es la paradoja que se ha encontrado de cómo resolver los problemas complejos con soluciones sencillas. Y ese tipo de discurso es muy llamativo para la ciudadanía que está cansada de esperar que las soluciones lleguen por la otra vía”. María José Cascante, politóloga y subdirectora del CIEP UCR.
A esto se sumó la preocupación por propuestas asociadas a tendencias de retroceso en distintas áreas. Guzmán señaló:
Esas propuestas que estamos viendo que se pueden considerar con ese reaccionarismo neoconservador que hay ligado a Donald Trump, a Bukele, a algunas propuestas en Europa, donde ya lo que se quiere es un retroceso en todo: en lo energético, en lo ambiental, en la economía”. Jesús Guzmán, politólogo de la UCR y académico de la Universidad Diego Portales de Chile.
En la recta final del proceso electoral, el análisis de los planes de gobierno deja una advertencia clara: votar no es solo elegir una candidatura, sino asumir una responsabilidad colectiva sobre el rumbo del país. La democracia costarricense se ha sostenido históricamente gracias a instituciones fuertes, a la participación ciudadana y a una cultura política que valora el debate y la reflexión crítica.
Frente a propuestas fragmentadas, diagnósticos generales y soluciones simplificadas a problemas complejos, el llamado es a informarse, cuestionar y exigir claridad. La calidad del voto no depende únicamente de la oferta electoral, sino de la capacidad de la ciudadanía para evaluar con criterio, reconocer los límites de las promesas inmediatas y defender la democracia como un proceso que se construye y se cuida, elección tras elección.
Puede acceder a la entrevista completa aquí.
Consultar la serie de programas de Desayunos-Voto2026 en esta playlist.