Entre la verdad y el enojo: discursos en tiempo electoral

Avatar por defecto
Nicolo Gutiérrez Fernández
-

La desinformación, la polarización emocional y el descrédito de las instituciones podrían estar influyendo en el comportamiento electoral. Diálogos sobre Protección Social analizó estos temas de cara a las Elecciones  Nacionales 2026. 

¿Cómo la búsqueda de la verdad y el apoyo social a discursos polarizantes tienen relevancia en el actual proceso electoral costarricense y en la preservación de la democracia y la protección social? Estos temas se analizaron en el programa Diálogos sobre Protección Social con el director de estrategia del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Gustavo Román y con la psicoanalista y escritora, Carolina Golcher. 

En la entrevista se señaló la desinformación como un fenómeno que influye directamente en la forma en que las personas comprenden la realidad. Román, recordó casos como el Brexit y las elecciones de 2016 en Estados Unidos, donde “se identificó claramente el uso de herramientas muy sofisticadas de desinformación para incidir en ejercicios electorales”.

Además agregó que este fenómeno “debilita la confianza en las instituciones, incrementa la polarización social y obstaculiza el debate democrático basado en hechos”. 

Por su parte, Golcher explicó que detrás del apoyo a discursos basados en mentiras y vulgaridad hay una identificación emocional. Según la psicoanalista, muchas personas eligen la mentira “como modo de vida” porque les permite evadir realidades dolorosas. 

Hay una porción de la población que está eligiendo eso… alguien me vende una mentira, me la vende gratis, nada más tengo que encender el televisor – Carolina Golcher, psicoanalista y escritora. 

Golcher también mencionó que en Costa Rica se ha ido configurando una identidad basada en el enojo y el deseo de venganza.  “Lo que hay que considerar es que es una decisión… este señor no vino a convencer a nadie, él vino a desnudar, a destapar, a levantar un velo que estaba ahí”, señaló. 

LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD COMO ELECCIÓN INDIVIDUAL

Frente a la expansión de la desinformación, ambos invitados coincidieron en que la verdad sigue siendo una elección posible, aunque más difícil.  

Golcher recordó que “los seres humanos tenemos tres pasiones: el amor, el odio y la ignorancia”. Quienes promueven discursos de odio y desinformación apelan justamente a estas últimas.

Sin embargo, Román mantuvo una postura esperanzadora: “Yo creo que la gente ama la verdad”, afirmó, aunque reconoció que “las pasiones son muchísimo más fuertes que cualquier verdad”. 

Román hizo un llamado a no dar por sentadas las instituciones costarricenses, especialmente el TSE, que definió como “una cicatriz de la herida profunda que generó en esta sociedad la guerra civil de 1948”.  Asimismo advirtió sobre los riesgos del “negacionismo electoral”, que pone en peligro el mecanismo que permite a la sociedad dirimir sus diferencias de forma pacífica.

Las elecciones no son lo importante en la vida de un país. Lo importante son los hospitales, las escuelas, los parques… pero para dedicar energías a eso, primero hay que resolver el tema del poder político de manera civilizada – Gustavo Román, Tribunal Supremo de Elecciones.

Si desea profundizar en estos análisis y conocer sobre cómo la desinformación afecta la democracia y la protección social, puede escuchar el programa completo. Diálogos sobre Protección Social es una coproducción de las Radios UCR y el Centro de Investigación y Capacitación en Administración Pública de la Universidad de Costa Rica (CICAP-UCR). 

0:00
0:00
Lista de Reproducción