En resumen: El Ministerio Público entregó a CRHoy y otros medios de comunicación nacionales un reporte erróneo que indicaba que el nuevo embajador en Alemania, Antonio Lehmann, es investigado por “almacenamiento de drogas”. La institución atribuyó ese error a una inconsistencia en su sistema informático.
El Ministerio Público compartió un informe de denuncias vinculadas a Lehmann según el sistema informático de la Fiscalía. CRHoy pidió la verificación de dicho reporte y consultó la opinión del embajador antes de publicar noticias al respecto a finales de mayo, contrario a lo dicho por el canciller, Arnoldo André Tinoco.
En realidad, el diplomático tiene una denuncia en su contra por la supuesta venta de libros plagiados en la Librería Lehmann, además de una denuncia por supuesta estafa. El Ministerio Público notó que el sistema informático de la Fiscalía describía incorrectamente la denuncia al revisar el expediente físico del caso, días después de que la información fue publicada por la prensa. Así lo explicó el Ministerio Público a Doble Check.
El Ministerio de Relaciones Exteriores no respondió oportunamente las consultas de Doble Check.
Noticia de CRHoy y otros medios
El 24 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto anunció la designación de seis nuevos embajadores. El empresario Antonio Lehmann –propietario de la Librería Lehmann– fue nombrado para representar al país en Alemania.
Dos días más tarde, el diario digital CRHoy publicó este titular: “Embajador nombrado por Chaves en Alemania tiene 2 causas abiertas en Fiscalía”. El medio aseguró que Lehmann “enfrenta dos investigaciones judiciales por presunto almacenamiento de droga y estafa”, con base en información oficial del Ministerio Público.
El Ministerio Público envió a CRHoy un reporte que indicaba que el diplomático es investigado por los presuntos delitos de “estafa” y “almacenamiento de droga”, además de un delito de “estafa informática” bajo solicitud de desestimación.
La información fue replicada por otros medios de comunicación, como El Mundo CR, El Observador, y CRC 89.1 Radio. Posteriormente, CRHoy y el diario La República también publicaron la opinión de diputaciones sobre los supuestos antecedentes del embajador.
Rectificación del Ministerio Público
El 30 de mayo, el Ministerio Público envió un mensaje a CRHoy para corregir la información que esa entidad remitió sobre el embajador Antonio Lehmann.
La institución admitió que brindó a la prensa una descripción incorrecta de una de una de las causas judiciales a nombre de Antonio Lehmann por un error en su sistema informático. El Ministerio Público aclaró que, en realidad, la supuesta causa de almacenamiento de drogas es una investigación por “venta, ofrecimiento, almacenamiento, depósito y distribución de ejemplares fraudulentos”.
“El viernes 2 de junio, el señor Lehmann vino a las oficinas de CRHoy a pedirnos que se le publicara un documento que había redactado, en el que explicaba en qué consistían las otras causas penales que estaban abiertas. Yo lo atendí personalmente, le expresé mis disculpas por el error en el que nos había hecho incurrir la Fiscalía y se le publicó el documento solicitado ese mismo día”, explicó a Doble Check Jimena Soto, directora de CRHoy.
CRHoy publicó un derecho de respuesta del embajador Lehmann el 2 de junio. Otros medios de comunicación informaron de la corrección que hizo la Fiscalía.
Cuestionamiento del canciller
El canciller y ministro de Relaciones Exteriores, Arnoldo André Tinoco, criticó las noticias de CRHoy sobre el embajador Lehmann en la conferencia de prensa de Casa Presidencial del 30 de mayo. El jerarca acusó a CRHoy de no verificar la información con el diplomático ni con el Ministerio de Relaciones Exteriores.
“El miércoles pasado, anunciamos la incorporación de seis embajadores. Dentro de ellos venía el señor Antonio Lehmann. El jueves, al día siguiente, CRHoy publica que el señor Lehmann está acusado e investigado por almacenamiento de drogas, y luego repite nuevamente la noticia. No basta con una publicación, sino que la reitera sin consultarle siquiera al señor Lehmann qué opinaba al respecto, o al Ministerio que yo represento”, dijo André.
CRHoy sí verificó información
CRHoy consultó los antecedentes penales de Antonio Lehmann desde el 25 de mayo por correo electrónico. El diario digital también contactó al embajador y al Ministerio de Relaciones Exteriores para consignar su versión de los hechos, contrario a lo dicho por el canciller.
Jimena Soto facilitó a Doble Check el historial de consultas que sustentaron las noticias sobre el embajador. Soto explicó que CRHoy hizo consultas sobre Antonio Lehmann porque el medio suele revisar los antecedentes judiciales de representantes del Gobierno.
“Debido a la gravedad de los delitos, el periodista de CRHoy, Carlos Mora, solicitó al Ministerio Público revisar la información y reconfirmar los presuntos delitos por los que se investigaba al señor Lehmann”, detalló Soto. El medio digital publicó la noticia después de que el Ministerio Público confirmó las causas penales por segunda vez.
Soto destacó que CRHoy consultó a Antonio Lehmann por vía telefónica para publicar la noticia. “Me preocupa, son datos que no están tramitados, ni notificados y absolutamente no es cierto”, dijo Lehmann a CRHoy. El medio incluyó esas declaraciones en las noticias sobre el embajador.
¿Qué pasó en el Ministerio Público?
El Ministerio Público reportó incorrectamente los antecedentes judiciales de Antonio Lehmann por un error en el sistema informático de la institución. En realidad, la causa por almacenar drogas es una investigación abierta por el supuesto plagio de libros educativos que están a la venta en la Librería Lehmann.
La jefa de la oficina de prensa del Ministerio Público, Tatiana Vargas, explicó a Doble Check que ese departamento pidió la información sobre Lehmann en la Fiscalía Adjunta del Primer Circuito Judicial de San José. Vargas confirmó que el reporte de antecedentes fue verificado dos veces en el sistema informático de la Fiscalía antes de ser remitido a la prensa.
Sin embargo, la Fiscalía hizo una tercera revisión con los expedientes físicos vinculados a Lehmann por solicitud del embajador. Esa tercera revisión evidenció que una de las causas penales (expediente 21-023093-0042-PE) estaba catalogada incorrectamente como almacenamiento de droga en el sistema informático.
Dicha causa está en fase de investigación por el supuesto delito de “venta, ofrecimiento, almacenamiento, depósito y distribución de ejemplares fraudulentos”. En el derecho de respuesta publicado por CRHoy, Antonio Lehmann explicó que la denuncia fue interpuesta por el representante de Mundo Litográfico, ya que dicha empresa reclama el plagio de libros que están a la venta en la Librería Lehmann.
“Hasta ahora me estoy enterando que dicha denuncia se encuentra en trámite de investigación desde el año 2021 en el Organismo de Investigación Judicial y desde mayo del 2022 en el Ministerio Público, sin ningún tipo de citación a mi persona al día de hoy”, aseguró Lehmann en el derecho de respuesta que publicó CRHoy.
Tatiana Vargas justificó que la oficina de prensa del Ministerio Público no tiene acceso directo a los datos de investigaciones, y que ese departamento actúa como intermediario entre la prensa y las oficinas judiciales.
El Ministerio Público mantuvo los reportes de los casos de estafa y estafa informática que están ligados al diplomático. Antonio Lehmann explicó que “la estafa denunciada penalmente en el Ministerio Público no se relaciona a un tema penal, sino que se trata de la discusión de su supuesto incumplimiento contractual”.
