Ministra a. i. de Trabajo rechazó reinstalar a directora a pesar de que un juez se presentó con la orden

Las autoridades del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) se negaron a reinstalar este lunes a la exdirectora de la Dirección Nacional de Inspección (DNI), Tatiana Quesada Espinoza, pese a que un juez se presentó en la institución para ejecutar una orden judicial de reincorporación.

Quesada, quien es hermana del diputado oficialista Juan Manuel Quesada Espinoza, fue despedida en junio de 2025, a pesar de que estaba protegida por el fuero especial establecido para las personas denunciantes de actos de corrupción. Ella acudió al Juzgado de Trabajo de Heredia. El 15 de julio pasado, ese despacho anuló el despido, ordenó el pago de salarios caídos y dispuso su reinstalación inmediata, debido a que el despido fue ilegal. 

La sentencia determinó además que el Ministerio no siguió el debido proceso requerido para despedir a una persona amparada por ese fuero, independientemente de que ocupara un puesto de confianza.

Este lunes, Quesada llegó al Ministerio acompañada por personal judicial y su defensa laboral. Antes de ingresar, explicó a Interferencia que la diligencia se produjo después de que el Ministerio mantuviera su posición de que ya había cumplido con lo ordenado.

“El Ministerio de Trabajo trató de oponerse y de no ejecutar la reincorporación al trabajo, pero la jueza emitió una resolución nueva en la que dijo que era obligatoria la reincorporación inmediata al trabajo. Entonces, como no se quiso hacer de buena fe, por decirlo así, hoy viene el personal del despacho judicial más la defensa legal laboral a reinstalarme”, afirmó Quesada antes de la gestión.

Sin embargo, tras una reunión en el despacho de la ministra de Trabajo a. i., la viceministra del Área Social, Gabriela Serrano Chinchilla, la diligencia concluyó sin que la exdirectora regresara a su puesto.

El juez coordinador del Juzgado de Trabajo de Heredia, Rusbel Herrera Medina, quien colaboró con el despacho encargado del expediente, confirmó que el propósito de la visita era realizar la diligencia de reinstalación. Según Medina, el Ministerio recibió al personal judicial, pero comunicó que, desde la perspectiva de la institución, Quesada ya había sido reinstalada y que su nombramiento posteriormente había finalizado.

“Fuimos recibidos por parte de la oficina del Ministerio de Trabajo, por parte de la ministra de Trabajo, quien nos informó que la trabajadora ya había sido reinstalada en su puesto y que no se iba a proceder con la reinstalación física”, relató el juez.

Ministerio sostiene que nombramiento ya venció

La posición comunicada a Quesada este lunes coincide con la justificación que el Ministerio había remitido previamente a Interferencia.

En una respuesta oficial, el MTSS sostuvo que el nombramiento de Quesada era interino y correspondía a un puesto de confianza. Según la institución, su cese se produjo el 2 de junio de 2025 y se fundamentó en la necesidad de una “nueva visión y gestión de cambio” para fortalecer la Inspección Laboral.

Sobre la sentencia, el Ministerio afirmó que sí procedió con la reinstalación, pero interpretó que esta únicamente podía extenderse hasta la fecha en que, según la institución, habría terminado originalmente el nombramiento.

“El nombramiento fue hecho en un puesto de confianza con un plazo definido, mismo que finalizó el 7 de mayo de 2026, por lo cual es hasta esa fecha que operaría la reinstalación y el pago de salarios caídos”, señaló el MTSS.

De esta manera, el Ministerio considera que cumplió la sentencia de forma retroactiva al reconocer la relación laboral hasta mayo pasado, pero sostiene que no corresponde que Quesada vuelva actualmente a ejercer el cargo.

El juez Herrera Medina explicó que ese argumento ya había sido presentado por el Estado dentro del expediente y que aún está pendiente determinar si corresponde aplicarlo. Por ello, evitó anticipar cuáles podrían ser las consecuencias jurídicas de lo ocurrido este lunes.

“De acuerdo con lo que vinimos a hacer el día de hoy, la trabajadora no se procedió a reinstalar físicamente. Ya le digo, el Ministerio de Trabajo tiene en su documentación que sí fue reinstalada, al menos documentalmente”, precisó.

Herrera Medina agregó que existe un recurso de casación pendiente y que el expediente será remitido a la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia.

Quesada: “La sentencia dice reinstalación inmediata”

Quesada rechaza la interpretación del Ministerio y sostiene que el vencimiento del nombramiento no elimina la protección que le otorgó el Juzgado como denunciante de corrupción.

“La sentencia dice reinstalación inmediata. Entonces, la sentencia no admite interpretación. Lo que dice la jueza, eso es lo que hay que hacer y ellos insisten en que no”, manifestó después de concluir la diligencia.

La exdirectora anunció que continuará recurriendo a las vías judiciales para exigir su reincorporación y planteó incluso la posibilidad de acudir a la vía penal por una eventual desobediencia a la autoridad.

“Nuevamente el Ministerio violenta los derechos laborales de la suscrita. Se rehúsa a ejecutar una sentencia que no admite interpretación. Ellos la están interpretando a su manera para poder no aplicarla”, sostuvo.

Quesada calificó la situación como especialmente grave por tratarse precisamente de la institución encargada de tutelar los derechos laborales.

“Estamos hablando de que es el Ministerio de Trabajo. Es la entidad encargada de proteger los fueros laborales. A este Ministerio le toca proteger a las personas trabajadoras y ellos, en vez de proteger, lo que hacen es interpretar equivocadamente una sentencia para no asumir sus responsabilidades”, afirmó.

Denuncias por corrupción

El origen del proceso se remonta al despido de Quesada, ocurrido el 2 de junio de 2025. La exfuncionaria sostiene que durante su paso por la Dirección Nacional de Inspección encontró irregularidades y presentó denuncias penales y administrativas relacionadas con presuntos actos de corrupción.

En una entrevista anterior con Interferencia, aseguró haber presentado 14 denuncias administrativas, además de denuncias penales, después de detectar lo que describió como “muchos nichos de corrupción” relacionados con inspectores y empresas.

Quesada atribuye su despido a una represalia relacionada con esas actuaciones y con sus enfrentamientos con el entonces viceministro de Trabajo Alexánder Astorga Monge, actual director de despacho de la presidenta Laura Fernández.

En declaraciones anteriores a Interferencia, Astorga negó haber intervenido para conseguir el despido y aseguró que la decisión correspondió al entonces ministro Andrés Romero. También rechazó haber emprendido represalias contra Quesada.

La sentencia laboral tampoco estableció que Astorga promoviera el despido. Sí determinó que Quesada tenía la condición de denunciante y estaba protegida por el fuero especial desde el 7 de agosto de 2024, cuando presentó su primera denuncia penal.

El propio Ministerio ha reconocido que existen denuncias internas presentadas por Quesada. En su respuesta a Interferencia señaló que estas “están siendo atendidas en órganos disciplinarios vigentes a la fecha”, aunque indicó que las investigaciones son confidenciales.

El MTSS también rechazó que el cese haya ocurrido por esas denuncias y aseguró que no realiza despidos contra funcionarios por presentar este tipo de señalamientos.