Publicaciones en redes tergiversan las diferencias entre conteo preliminar y definitivo del TSE

Insinuaciones contra el TSE

En publicaciones difundidas en redes sociales, algunos creadores de contenido han presentado las diferencias entre los resultados preliminares y el conteo definitivo de las elecciones nacionales del 1 de febrero como señal de supuestas irregularidades en los comicios. 

En un video con casi 47.000 reproducciones, un creador de contenido identificado como ‘Steven Fedez’ cuestionó quién debería “hacerse responsable” de las discrepancias entre los votos consignados en las papeletas físicas y los reportados “por el sistema de juntas receptoras de votos”, refiriéndose al visualizador de resultados preliminares del TSE. Distintas publicaciones citan datos de supuestos votos que no habrían sido contados inicialmente por el sistema, sin explicar de dónde se obtuvieron esos datos.

Otros contenidos han ido más lejos en sus afirmaciones. Una publicación de un usuario identificado como Walter Rodríguez, difundida en Facebook, aseguró que un “conteo manual” habría cambiado de forma sustancial la distribución de diputaciones a favor del partido Pueblo Soberano y que el primer reporte del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) habría presentado datos “irreales”. 

En una línea similar, otra cuenta de TikTok identificada como 911 Zona Sur Informa afirmó en un video con más de 78.000 vistas que una gran cantidad de votos para Pueblo Soberano no habrían sido contados en los primeros reportes del TSE. Por su parte, el creador de contenido propagandístico, Donaldo Duarte, cuestionó en redes la “variedad o diferencia en los votos” y sostuvo que debía investigarse y “sentar responsabilidades” por esas discrepancias. Doble Check trató de contactar al comunicador para entender a cuál variación de votos se refería, pero no se obtuvo respuesta después de un contacto inicial. 

Las cifras no muestran un resultado atípico

Los datos oficiales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) muestran que las diferencias entre el conteo preliminar y el escrutinio definitivo siguen un patrón esperable dentro del proceso electoral. 

En las elecciones de 2026, el último corte preliminar reportado por el TSE se elaboró con el 96,87% de las juntas receptoras de votos procesadas, por lo que una parte de los votos aún no estaba incorporada en los reportes preliminares.

Cuando el TSE completó el escrutinio definitivo de las papeletas presidenciales, se mantuvo la misma tendencia que ya reflejaba el conteo preliminar. Por ejemplo, el partido Pueblo Soberano pasó de 1.191.727 votos en el reporte preliminar a 1.243.141 en el resultado definitivo, un aumento de 51.414 votos, equivalente a 4,13%. Este comportamiento no fue excepcional: Liberación Nacional aumentó 36.838 votos (4,27%); la Coalición Agenda Ciudadana sumó 6.014 votos (4,78%); y el Frente Amplio 3.558 votos más (3,69%) entre un conteo y el otro.

Además, estas variaciones fueron menores que en la elección anterior. En los comicios de 2022, cuando el último corte preliminar se publicó con 88,2% de las juntas procesadas, los partidos con representación legislativa registraron incrementos de votos cercanos a 13% entre el reporte preliminar y el resultado definitivo. 

En contraste, las diferencias rondaron 4% en 2026. El conteo preliminar de estas elecciones se acercó más al resultado final que hace cuatro años.

Tendencias de conteo preliminar se mantuvo

Las publicaciones desinformantes intentan presentar el conteo definitivo como si mostrara un sesgo en contra del partido ganador, Pueblo Soberano. Sin embargo, no aparece ninguna variación fuera de lo normal al revisar cómo cambió la proporción de votos entre los partidos.

Los datos para los partidos con un mayor porcentaje de votación en la papeleta presidencial demuestran que, en ningún caso, la variación entre el reporte preliminar y el conteo definitivo superó tres décimas de punto porcentual. 

Doble Check intentó hacer un ejercicio similar con los datos de diputaciones, pero el TSE todavía no ha publicado la certificación de los resultados definitivos de esa votación.

Nota del editor: Doble Check realizó esta verificación como parte del proyecto #CRíticaMente, con el apoyo de la Asociación de Periodismo Colaborativo Punto y Aparte y la fundación People In Need Costa Rica.